присяжные не простят ему этого

@tananoff: Ах черт! Этож несправедливо! =D

америка, ётить!

@tananoff: А я то всегда считал их судебную систему идеальной… :/

да чертасдва она идиеальная
как суд присяжных в такой сумасшедшей стране может быть идеальным?
тем более каждый закон у них основан на приценденте, как и в англии, а не на здравом смысле, как в остальном мире
вот таки подборочки не читал?
http://nalune.net/article_strannye_amerikanskie_zakony.html

у меня у подруги муж американец по происхождению – говорит что там много и не такого бреда

=D а если сатанюга какой)) ему ваще небось не в кайф до библии докасываться) это его вероисповедания) может в суд на суд подать)

@tananoff: Ну просто везде как не посмотришь, они любят судебные разбирательства по всяким пустякам. И самое интересное, выигрывают дела. Я считаю это лучше чем в России: «Мент сбил несколько человек насмерть – ему дали условное и тд».
@Pavel Minaev: Сатанист будет подавать встречный иск, точно! :)

это вроде как традиция, то же самое и с президентом,между прочим.к тому же есть разные редакции библии, и даже если верующий,его редакция библии может отклоняться от той, на которой он клянется.
идеальной судебной системы не существует, потому что всегда присутствует субъективизм.но когда судят, без учета множества факторов невозможно вынести справедливое решение.

у прецендентной системы есть в чем-то плюсы,есть и большие минусы. не буду увлекаться подробностями,но вот какой факт:
в англии эта системя дейтсвует уже около 10 веков, она отлажена, и, в целом ее результативность выше,чем у нашей континентальной. хотя, у ,напрмиер, немецкой судебной системы,тоже континентальной, результативность не хуже англо-саксонской.
дело в том,что она уже сложилась, и чтобы ее поменять,понадобятся века.

а суд присяжных очень сложно оградить от перехода на нравится-не нравится. слишком много эмоций.

@foxsilver: Святые угодники, разные редакции библии? Подарите мне пожалуйста библию для атеистов! :-)

@Луиджи Ползав: я не знаю,правильно ли я выразилась, но дело в том,что в америке огромное количество ответвлений христианства (необязательно от протестантизма),и тексты священного писания в этих ответвлениях претерпели определенные изменения,
но для атеистов есть «книга о здоровой и вкусной пище» изданная в ссср)
вообще история америки очень интересна

@foxsilver: А ты проходила и историю судебной системы Америки? Просто интересно, это только в фильмах, или обязательно надо поклясться на библии?

мы проходили историю государства и права зарубежных стран, и там пару лекций были по теме америки, но,честно говоря, английскую судебную систему я знаю лучше)
в америке,как и в англии, очень многое завязано на традиции, клятва на библии – это традиция, но ответственности за дачу ложных показаний подсудимый не несет. но что будет, если он откажется клясться на библии, я не знаю, вопрос интересный, я посмотрю)

@foxsilver: Отпишись тогда пожалуйста, если узнаешь. Просто гугл и википедия мне ничего не ответили. :)

@Луиджи Ползав: ок) не удивляюсь, это деталь, а детали можно найти только в специальной литературе) и скорее всего, не на русском)

@Луиджи Ползав: леша,я все выяснила,заходи в квип,расскажу)

@Луиджи Ползав: это кажется,что пустяки,на самом деле это оказывается связано с конституционными правами очень часто.